Homepage eines zornigen Bürgers

2026-07-11

„Rentenreform 2026“: Altersvorsorgedepot – Das neue Konjunkturprogramm für Banken und Versicherungen

Im Januar startet die Förderung des neuen Altersvorsorgedepots. Banken und Versicherungen beginnen schon mit der Werbung um Kunden:
Die Kapitalrente dient dazu, der Geld- und Versicherungswirtschaft neue Märkte zu eröffnen – staatlich verordnet. Das Einkommen der Lohnabhängigen dient nicht mehr primär dazu, dem Plebs ein Einkommen (auch Alterseinkommen) zu sichern, sondern in erster Linie dazu, es der Kapitalwirtschaft für deren Geschäfte obligatorisch zur Verfügung zu stellen: Erst wenn die sich bedient hat (Garantieverpflichtung dem Bürger gegenüber entfällt) sollen die Brosamen an die Lohnabhängigen weitergegeben werden.

Merke: Am Kapitalmarkt wird nur der Kapitalmarkt reicher.

Dass die Garantiepflicht gegenüber den Bürgern entfällt, während die Zuflussgarantie für die Kapitalwirtschaft entsteht, ist der vorsätzliche beabsichtigte politökonomische Betrug an den Versicherten.

Umleitung von Arbeitseinkommen: Ein Teil des Lohnes wird nicht mehr zur Sicherung des Lebensstandards verwendet, sondern als Rohstoff für Finanzprodukte. Die Lohnabhängigen werden zu Zulieferern der Kapitalwirtschaft.

In Deutschland gibt es gegenwärtig rund 46 Millionen Erwerbstätige. Sie alle sollen zu potentiellen Kapitalmarktkunden werden und einen Teil ihrer Altersvorsorge dem Kapitalmarkt für deren Gewinnmaximierung obligatorisch zur überlassen, bevor sie im Alter daraus Geld ausgezahlt bekommen.

Geldvolumen, dass der Kapitalwirtschaft auf diese Weise obligatorisch zusätzlich zur Verfügung steht

Die neue gesetzliche Kapitalrente (2 % Zusatzbeitrag, kapitalmarktgedeckt nach schwedischem Vorbild) würde der Kapitalwirtschaft jährlich zweistellige Milliardenbeträge zuführen. Die präziseste öffentlich zugängliche Zahl stammt aus den ZEW Simulationen für die Alterssicherungskommission: Dort wird ein jährlicher Kapitalzufluss von rund 30 Mrd. € modelliert.

Die Kapitalrente soll laut Kommissionsvorschlag 2 % des beitragspflichtigen Einkommens aller gesetzlich Rentenversicherten in ein individuelles Kapitalkonto umleiten. Die beitragspflichtige Lohnsumme der GRV liegt aktuell bei rund 1,5 Billionen € pro Jahr.

Rechnung: 0,02⋅1,5” Billionen €”≈30” Mrd. € pro Jahr”

Immerhin, das sind garantiert sichere Einnahmen. Die Larry-Fink‘sche Forderung, die Garantieverpflichtung dem Bürger gegenüber entfallen zu lassen, wurde hinterlistig zulasten der Verssicherten umgekehrt.

Vom langfristigen Kapitalstock der neuen Kapitalrente profitiert nicht nur BlackRock, sondern eine ganze Reihe institutioneller Akteure – alle mit einem gemeinsamen Interesse: garantierte, stetige, politisch abgesicherte Zuflüsse in kapitalmarktbasierte Produkte. Dass die Garantiepflicht gegenüber den Bürgern entfällt, während die Zuflussgarantie für die Kapitalwirtschaft entsteht, ist der vorsätzliche beabsichtigte politökonomische Betrug an den Versicherten.

# 1. Wer profitiert konkret?

1. Globale Vermögensverwalter
BlackRock
Vanguard
State Street
Fidelity
Amundi
UBS Asset Management

Diese Häuser verwalten die großen Standardprodukte (Indexfonds, ETFs, Mischfonds). Ein staatlich organisierter Kapitalstrom von ~30 Mrd. € jährlich bedeutet für sie:
Gebühreneinnahmen über Jahrzehnte
Planbare Volumina, unabhängig von Marktzyklen
Politisch abgesicherte Nachfrage nach Aktien- und Rentenmarktprodukten

Das ist für diese Branche der heilige Gral: garantierte Zuflüsse ohne Garantien gegenüber den Einzahlern.

2. Deutsche Finanzindustrie

DWS (Deutsche Bank)
Allianz Global Investors
Union Investment (Volks- und Raiffeisenbanken)
Deka (Sparkassen)
Ergo / Generali / Zurich / R+V
Diese Institute haben seit Jahren das Problem, dass freiwillige private Vorsorge nicht skaliert. Mit der Kapitalrente bekommen sie:

Obligatorische Nachfrage
Gebührenströme, die nicht mehr vom Willen der Bürger abhängen
Politische Legitimation, weil das Modell als „modern“ und „schwedisch“ verkauft wird

3. Börsen und Handelsinfrastruktur

Deutsche Börse
Eurex
Clearstream
Mehr Kapital = mehr Handelsvolumen = mehr Gebühren.

4. Unternehmenssektor

Wenn große Kapitalstöme in Aktien fließen, profitieren:
Großunternehmen, deren Aktien in Standardindizes liegen
Private-Equity-Fonds, die über Beteiligungsvehikel Kapital einsammeln
Start-ups, die leichter Kapital bekommen
Der Kapitalstock wirkt wie ein permanenter Nachfrageautomat.

# 2. Warum ist das für die Finanzindustrie so attraktiv?

Weil die Konstruktion asymmetrisch ist:
Für die Finanzindustrie:
Garantierte Zuflüsse
Keine Haftung
Gebühren jedes Jahr
Politisch abgesichert
Kein Risiko, dass Bürger massenhaft aussteigen

Für die Bürger:
Keine Kapitalgarantie
Volle Marktpreisrisiken
Rentenhöhe ungewiss
Politisch nicht einklagbar
Verlagerung des Risikos vom Staat auf den Einzelnen

Das ist exakt die Umkehrung dessen, was Larry Fink 2017 gefordert hat: „Staatliche Garantien abschaffen, Kapitalzuflüsse sichern.“ Und genau das ist passiert.

# 3. Warum ist das politökonomisch brisant?

Weil hier ein neuer, staatlich organisierter Kapitalmarktakteur entsteht – ein deutscher „AP Fonds“ – aber ohne die schwedischen Sicherungen:

In Schweden gibt es strenge Gebührenobergrenzen.
In Schweden gibt es staatliche Default-Fonds, die extrem kostengünstig sind.
In Schweden gibt es klare Regeln gegen Lobbyeinfluss.

In Deutschland hingegen:
Die Lobby der Finanzindustrie war maßgeblich beteiligt (DWS, BlackRock, Versicherungsverband GDV).
Die EU PEPP Regeln wurden von Fink gefordert und von Dombrovskis umgesetzt.
Die deutsche Kapitalrente ist kompatibel mit PEPP – also mit dem Modell, das Fink politisch durchgesetzt hat.

Die Garantiepflicht wurde abgeschafft – aber die Zuflussgarantie eingeführt.
Das ist die eigentliche Schweinerei.

# 4. Wer verliert?

Arbeitnehmer, die nun zusätzlich einzahlen müssen
Geringverdiener, die kaum profitieren, aber voll das Risiko tragen
Die gesetzliche Rente, deren politische Priorität weiter sinkt
Der Sozialstaat, der sich aus seiner Verantwortung zurückzieht
Die Demokratie, weil ein zentraler Bereich der Daseinsvorsorge privatisiert wird

Die Regierung will also eine Pflicht zur Risikoübernahme der versicherungs- und bankwirtschaftlichen Produkte durch die arbeitende Bevölkerung. Die Garantieverpflichtung dem versicherten Bürger gegenüber wird quasi zu Gunsten der Unternehmen umgekehrt.

Der Abbau des Sozialstaatsprinzips, seit 1998 Staaträson, wird raffiniert weiterbetrieben.

Das Deutsche Institut für Wirtschaftsforschung e. V. zeigt, dass freiwillige kapitalmarktbasierte Vorsorge vor allem die Falschen erreicht – Menschen mit wenig Geld profitieren kaum.

„Verkaufsfalle“ statt soziale Reform: Tagesschau spricht explizit von der Gefahr, dass das Depot eher ein Verkaufsprodukt der Finanzindustrie ist als ein rentierliches Altersvorsorgeinstrument.

Fehlendes Standardprodukt & Provisionsprobleme: Die Verbraucherzentrale kritisiert, dass die Reform strukturell die Interessen der Anbieter stärkt – nicht die der Sparer.

Wer ist eigentlich Larry Fink

Larry Fink ist Gründer und Chef des Geldkonzerns BlackRock, der unter dem 31. März 2026 13.89 Billionen US-Dollar Anlagekapital verwaltete, so viel wie kein anderes Unternehmen in der Welt. Mit diesem Geld seiner Kunden ist der Finanzriese an 17.000 Unternehmen weltweit beteiligt und Großaktionär bei allen Großkonzernen in Europa und den USA. Wer mit dieser Macht im Rücken Forderungen stellt und Programme ankündigt, der verheißt neue Geschäfte. BlackRock ist in Deutschland an den meisten der 40 DAX-Unternehmen (je nach aktuellem Stand meist zwischen 32 und 34 Firmen wie Allianz, Bayer oder BASF) beteiligt und ist an der Deutschen Börse der größte Einzelaktionär.

Larry Finks rentierliche Philosophie: In Europa und „ganz besonders in Deutschland“ seien die Bürger bei ihrer Altersvorsorge „übermäßig abhängig von den staatlichen Renten“, mahnte da der mächtigste Mann der Wall Street. Die staatlichen Renten könnten allerdings „nicht mehr das Einkommen bieten, das sie für ihr längeres Leben benötigen“, gleichzeitig sei die private Altersvorsorge „unterentwickelt“. Die Regierungen müssten daher in „Zusammenarbeit mit den Unternehmen eine langfristige, ganzheitliche Strategie“ verfolgen.

Deshalb sei es nötig, die Arbeitnehmer zum Sparen und Investieren am Aktienmarkt zu motivieren, um sie an den Kapitalgewinnen zu beteiligen. Eine gesetzliche Garantie auf das angesparte Kapital wie in Deutschland sei da aber hinderlich. Besser sei es, diese Garantie auf einen kleinen Anteil zu beschränken, und das europaweit. „Den europäischen Sparern fehlen zuverlässige Daten und die Anleitung, wie man investiert und für die Zukunft plant“, mahnte Fink. Das müsse sich ändern. Er propagierte die politische Absicherung dieser Strategie für die gesamte EU.

Die Ver-BlackRockisierung der BRD durch BlackRock-Merz & Co. in Diensten der Kapitalwirtschaft schreitet voran. Selbst das Geld des „kleinen Mannes“ muss erst der Kapitalwirtschaft und deren Beschiss zugeleitet werden, bevor es ihm selbst zur Verfügung steht.

Übrigens – die Finanzjongleure in Regierung und Parlament haben BlackRock & Co weitere Garantiezusagen für Kriegskredite in Höhe von (vorläufig) 1 Billion EURO gemacht. – Sie betreiben den Ausverkauf der BRD an die Kapitalwirtschaft und dafür auch Kriegspolitik zum Ruine Russlands.